Mindon.IDEA

Air off, Mind on ~ / Javascript+Golang, Sci, Health… /

口号带出的思考

BlogMS original blog key: 1000197562, blog id: airoff History stat: 浏览/评论:1,185/5 , 日期:2005年2月24日 09:20

昨天上班时候在巴士上看到另外一辆公共汽车上面的一个公益宣传口号:“一人有难,众人扶助”。这是个宣传见义勇为的口号。但我觉得这也是之前曾提到的偏离问题解决点的东西。

所谓见义勇为,按我的理解即是有人做恶时,阻止做恶的行为或者帮助受恶行危害的人,是两方面的。可是消灭恶行的一个效果就是间接帮助了受恶行危害的人,并且可以预防此做恶之人继续危害其它的人。相比之下,仅仅帮助受恶行危害的人的做法则是有“舍本逐末”嫌疑的,效果只是针对目前的事件,并且无法阻止恶行继续危害他人,从而需要更多的资源和人力来投入此见义勇为的行列。

我想说的是,如“老鼠过街,人人喊打”的口号要比“一人有难,众人扶助”切中要点得多,只有做到了类似“老鼠过街,人人喊打”这样,才能更有效地阻止恶行,才是针对根本的做法。否则,就只会是一个口号,一件年复一年重复的美丽外衣,穿来穿去而已。

由此,想到了过年回家见到的触角伸及穷山僻壤的每个普通人的“六合彩”,是什么让过年的话题变成了“六合彩”?为什么教育宣传耗费那么多资源都无法达到这样的普及程度?为什么人们对税收的积极性远远比不上对“六合彩”的热爱和关注?这也许是值得某些决策层的领导好好思考的事情。“六合彩”据说在大陆应该是一种非法的赌博,是不好的东西;也据说“六合彩”能在某个“穷乡僻壤”卷走那里一整年的好几个亿的财政收入。可是,有两样东西是值得我们反思的。

第一:为什么这样不好的东西却能在极短的时间内达到这种普及程度?

第二:为什么人们如此热情高涨地把未来的希望寄托于如此一件显而易见是失败的赌博上面?

可能大家对于“六合彩”这样的事情,大多只想到了应该阻止和消灭,而没有去思考它到底反映了什么样的一种状况和带出了什么样的一种办事途经。

其实,我想不明白什么样的东西才算好,难道因为生育多过一个孩子而被迫坐牢、罚款、拆房这样的事情(可能现在没有这种现象了,除了罚款)会比“六合彩”这样的非法行为好吗?


另:在某台看过一个讲述一个赌徒的经历的节目,里面最后说那个开赌场的酒店被封停业的同时,提到了边上另一个更大的赌场正在建设的时候,我就纳闷了——难道那些监管者非得等那些赌场害得无数人家破人亡,并且聚集了无数资金后才进行打击?昨晚(2.28)看到中央台新闻报道某驻外领导动用了上亿资金去赌博的时候,我也想,为什么他拿第一个几百万去赌的时候没有人察觉和阻止呢?而非得看着他跳下了深渊才去捞尸?

Comments